Об объединении оппозиции или сказочка про белого бычка
В одной из последних дискуссий один мой коллега либертарианец высказал свое мнение о том, что объединение оппозиции ценно само по себе и покритиковал меня за дистанцирование от так называемых серьезных федеральных партий и политиков на митинге 13 мая 2018 за свободный интернет. Мол для потенциальной аудитории все наши разногласия не интересны и вот опять демократы и оппозиция погрязла в склоках и не объединилась.
Тезис №1. Сказка про белого бычка.
Все 1990-е и 2000-е гг. демократы и разнообразные либеральные или окололиберальные партия и объединения пытались создать разномастные коалиции в предверии очередных выборов и, в конечном счете, с треском разваливались во взаимных обвинениях и скандалах. Я сам был активным участником так называемой Демократической коалиции в составе ПАРНАСа, Демократического выбора, Партии Прогресса (А.Навальный), Партии Пятого декабря и Либертарианской партии в 2015–2016 гг. В итоге Демкоалиция развалилась по распространенному мнению якобы из-за противоречий между Алексеем Навальным и Михаилом Касьяновым. На самом деле причины не в недоговороспособности лидеров, а в отсутствии, по всей видимости, достаточно твердых оснований для устойчивого объединения. Тяжело объединяться разномастным по идеологии, по стратегии, по весу игрокам, которые еще имеют противоречивые цели и интересы. Поэтому объединение ради самого объединения и без четко сформулированных целей представляет собой зло для всех его участников, так как не взаимно усиливает, а, наоборот, взаимно ослабляет участников такого союза. Давайте не будем играть больше в сказочку про белого бычка для 2–3% политически активных оппозиционно настроенных граждан России, а сосредоточимся на работе с широкими массами населения.
Тезис №2 Условия для “здоровой” коалиции
Коалиция должна взаимно усиливать ее участников, т.е. в сумме давать больше, чем усилия каждого отдельного участника. Тут правда возникает проблема “безбилетника”, когда ряд участников пытается проехаться за счет других, сведя свой вклад к минимуму. Поэтому, во-первых, очень важно четко определить цели коалиции — они должны быть конкретными и ограниченными во времени. Во-вторых, на берегу следует оговорить условия входа и выхода из коалиции, а также процесс принятия решений. В-третьих, важно основные направления работы доверить проектным командам, сформированным по профессиональным признакам, а не решать политическому центру коалиции как должна выглядеть листовка и т.п. Вроде бы эти принципы коалиции элементарные, но каждый раз об него все спотыкаются.
Тезис №3 Нужно ли вообще объединяться? Объединяться нужно, но ради конкретных целей!
Объединяться нужно, но не во имя самого объединения как самоцели, а ради достижения конкретных целей. Очень скептически отношусь к инициативам, когда пытаются впрячь в телегу коня и трепетную лань. Поэтому не надо гнаться за количеством участников, лучше меньше, но чтобы член коалиции за собой имели определенный актив. И очень важна внятная платформа, на которой объединяются.
Резюмируя все выше сказанное, есть предложение работать без пафосных потуг и не тратить время и ограниченные ресурсы на бессмысленные символические действия, которые еще сильнее подчеркивают интеллектуальную слабость и нежелание делать работу над ошибками по прошлым поражениям. И возможно надо начать с четкого позиционирования того, чего каждый оппозиционный игрок хочет и, каким образом добивается своей цели. Другими словами, надо в начале “размежеваться”. чтобы объединяться.
